”Var” Ve ”Yok” Sözcüklerinin Morfolojik Kimliği
Özet
Türkçe dil bilgisi kitaplarının çoğunda diğer sözcük türlerinden
ayrı bir başlık altında değerlendirilen “var” ve “yok” sözcüklerinin
sentaktik bir takım özellikleri gerçekten onların biçimbilgisel tasnifini
zorlaştırmaktadır.
Çoğu dilde muadilleri bulunmayan söz konusu bu iki sözcük,
diğer dillerin sahiplik anlamı bildiren fiilleriyle aynı görevi yerine
getiriyor olmaları yönüyle de eylemlere benzemektedir. Tabi ki böylesi
bir durum “var” ve “yok” sözcüklerinin morfolojik kimliğine dair mevcut
belirsizlikleri daha da artırmaktadır.
“var” ve “yok” sözcüklerinin morfolojik kimlik karmaşasını çözmek
için onların sözcük türleri içerisinde hangi türle sentaktik, morfolojik,
etimolojik ve semantik ortaklıklar paylaştıklarını irdelemek gerekir.
“var” ve “yok” sözcüklerinin birçok yönleriyle benzedikleri sözcük
türünü tespit etmek, nihai anlamda bu sözcüklerin morfolojik sınıfını
da belirlemek demektir.
Bu çalışmada öncelikle “var” ve “yok” sözcüklerinin dil bilgisi
kitaplarında hangi başlıklar atında ve hangi sözcük türüne dâhil
edilerek ele alındığı ifade edildikten sonra bu sözcüklerin sıfat türünden
sözcüklerle etimolojik, morfolojik ve sentaktik benzerliği sırasıyla
incelenmiştir.
Bu incelemeler yapılırken gerektiğinde tarihî ve çağdaş Türk
dillerine de başvurulmuş ve onlardan da örnekler verilmiştir.
Atıf için künye
Çakmak, S. (2013). ”Var” Ve ”Yok” Sözcüklerinin Morfolojik Kimliği. Turkish Studies, 8(4), 463–471. https://doi.org/10.7827/turkishstudies.4656
BibTeX
@article{cakmak2013-48790,
author = {Çakmak, Serkan},
title = {”Var” Ve ”Yok” Sözcüklerinin Morfolojik Kimliği},
journal = {Turkish Studies},
year = {2013},
volume = {8},
number = {4},
pages = {463--471},
issn = {1308-2140},
doi = {10.7827/turkishstudies.4656},
url = {https://akademik.atauni.edu.tr/yayinlar/48790-var-ve-yok-sozcuklerinin-morfolojik-kimligi}
}