Rivayetler Bize Ne Söyler? İsnad Dokümantasyonu Tekniği ve Taberî Örnekliği
Özet
Klasik İslam tarihçiliğinin genel karakterinin rivayet tarihçiliği olduğu genel bir kabuldür.
Ayrıca klasik İslam tarih yazıcılığının, rivayetlerin aktarılmasından ibaret olduğu ve klasik dönem
müelliflerinin, eserlerinde sebep-sonuç ilişkisi, yorum ve eleştiri gibi unsurlara yer vermediği dü-
şüncesi de bu kabulün temel unsurudur. Tarih metinlerinin; rivayetlerin, müellifin yorumlarına
yer vermeyecek şekilde sıralanmasıyla oluşmuş yapısı da bu kanaati pekiştirmektedir. Ancak mo-
dern araştırmacılar bizi bu kanaatin dışına çıkmaya davet etmektedirler. İslam tarihçiliğinin ilk
asırlarına odaklanan bu araştırmacılar, ilgili metinlerin ve müelliflerin tarihsel derinliğiyle ilgile-
nirken rivayetlerin, lafızların gösterdiklerinden çok daha ötesini söylediklerine işaret etmektedir-
ler. Çalışmamız, Marshall Hodgson ve bazı modern araştırmacıların İslam tarih yazımı üzerindeki
görüşleriyle rivayet tarihçiliğinin yapısı hakkındaki genel kabulü karşılaştırmakta ve Hodgson’un
“isnad dökümantasyonu tekniği” kavramsallaştırmasına odaklanmaktadır. Bu karşılaştırmayla ta-
rihçinin rivayet aranjmanı yoluyla okuyucuya neler söylüyor olabileceğini bulmaya çalışırken
örnek bir olay olarak Taberî’nin Hz. Osman’ın Katli anlatımını inceleyeceğiz.
Atıf için künye
Sipahioğlu, A. Y. (2018). Rivayetler Bize Ne Söyler? İsnad Dokümantasyonu Tekniği ve Taberî Örnekliği. İslami Araştırmalar, 29, 47–64. https://www.islamiarastirmalar.com/magazine/tr-rivayetler-bize-ne-soyler-isnad-dokumantasyonu-teknigi-ve-taber-ornekligi-937.html?page=archive
BibTeX
@article{sipahioglu2018-124867,
author = {Sipahioğlu, Abdülvahid Yakub},
title = {Rivayetler Bize Ne Söyler? İsnad Dokümantasyonu Tekniği ve Taberî Örnekliği},
journal = {İslami Araştırmalar},
year = {2018},
volume = {29},
pages = {47--64},
issn = {1300-0373},
url = {https://akademik.atauni.edu.tr/yayinlar/124867-rivayetler-bize-ne-soyler-isnad-dokumantasyonu-teknigi-ve-taberi-ornekligi}
}