نظرة جديدة في نقد الأدب العربي

لا يمكن فقه الأدب

وتاريخه من دون نقده وتحليله، لذا يعتبر النقد من مستلزمات الأدب، يصقل المواهب

الانسانية ويدفع بها نحو التقدم ويَسْمو بالأدب، والنقد الأدبي العربي مثل بقية

العلوم الأخرى خضع للتطور واختلفت حركة النقد لاختلاف مناهج النقاد العرب، والنقد

كان مساو للأدب يلازمه منذ النشأة، والشاعر لا يكون لسان زمانه حتى يوجد معه

الناقد الذي هو عقل زمانه، ووجود الناقد في عصر ما سبب ازدهار الأدب وفقدانه دليل

انحطاط الأدب.<o:p></o:p>

صفات الناقد وما يجب عليه تحصيله كثيرة تكاد لا

تنضبط، كل طائفة تنفرد بذكر ما يلائم نظرتها للنقد أو خطتها في التأليف، ولم تحظ

صفات الناقد بفقرة مستقلة في أبحاث الأدباء، بل تحدثوا عنها في ثنايا كتبهم دون أن

يخصوها بعنوان معين، ومعظم الباحثين عند الحديث عن الناقد خلطوا بين صفات الناقد

وما يجب على الناقد تحصيله قبل ممارسة النقد، وقد أردت في هذه المقالة أن أوضح

الفرق بين الأمرين، وأجعلها تحت عنوان واحد وفي فقرة مستقلة، وأصنفها تصنيفاً يسهل

على المبتدئ والدَّارس الاستفادة منها، وقد أسهبت في تعريف النقد لأضع بين يدي القارئ

النظرات المختلفة للنقد في نظر الأدباء.<o:p></o:p>

وقد لفت نظري أن الباحثين في الأدب العربي في تركيا

يحجمون عن الدراسة في مجال النقد العربي ربما لصعوبته ويكتفون بتحليل آراء الأديب

وأهم توجهاته، لهذا السبب أردت أن أكتب في النقد وخاصة صفات الناقد ليسهل على

الباحث الخوض في هذا المجال، ولم أهمل التوصيات للمبتدئ في النقد، كما أنني أشرت

إلى مصادر عديدة كي يسهل الرجوع إليها.<o:p></o:p>

كلمات

مفتاحية: النقد، الأدب العربي، الناقد، النقد الأدبي.<o:p></o:p>